摘要：先把结论说明白: 依据现在的情况, 这篇文章确实可以起到帮助大家节省下来几万块钱的作用, 并且能够起到让人躲开一次刑事立案这个结果的作用。我的一个朋友叫做老周, 他在二零二四年的三月份, 在昆明这个地 ...
先给个结论吧: 一比一复刻茅台酒的比复别碰外观,这件事在法律上根本上是行不通的,大家还是别去碰这个事。
不管你具体做的刻茅是什么情况, 是用来做工艺的摆件, 还是来做展柜当中的展示用, 再或者就是想打擦边球, 想往市场上流通和售卖方向去走, 只要瓶器的形状、以及飞天商标标识,台酒 还有飘带上配色情况, 这些都跟那个茅台原版的情况一模一样, 那就实打实地把线踩到了上面去了。
不少人心里头会有一种想法,外观 觉得我这边虽然没印茅台这俩个字, 那就不算仿冒, 这个想法天真得有些离谱得很了。下面把发生的到底事情彻底地分析透彻说明确, 以省得你需要花费钱财来学习教训。
一比一复刻茅台外观具体在仿什么
说白了,行不行劝 就是连瓶子的形状、容量的趁早刻度线、飞天仙女的收手这个标志图案、红色的比复别碰飘带、金色瓶盖上的刻茅那些纹路, 甚至瓶子底部凹进去的印记全都照搬过来。
在市面上卖的台酒那些所谓的可以作为茅台酒替代品的酒, 还有那些专门模仿茅台酒瓶的产品, 这里面绝大多数百分之九十以上的产品都动了这些视觉上的元素。你觉得只要在上面贴上一个像什么XX酒这样的外观标签就把事情撇清了?
这个方法是完全没有用的, 因为在普通消费者看来, 那种具有茅台感觉的形象是完全由整套视觉系统组合而成的, 这些东西是无法被分割开的, 就连法院在判定时候也没法把它们拆开来处理。你这瓶型的到底形状跟飞天茅台的瓶型重合度超过百分之八十, 被认定为存在混淆是毫无疑问的。
法律上一比一复刻茅台外观为什么过不了
有三条法条在那边直接把事情给堵死了。行不行劝
根据《商标法》第57条的趁早规定, 茅台公司的“飞天”以及“贵州茅台”这些标识都是经过了注册的商标, 任何个人或企业如果没有获得允许就擅自使用这些商标的话, 那就属于侵权行为。
《反不正当竞争法》第6条里面提到, 如果有事情是擅自使用了那些有名气的商品所特有的包装和装潢, 并且导致了市场上的混淆现象出现, 这属于一种不正当的竞争行为。
《专利法》的内容是, 茅台公司的经典瓶型有已经到期的外观设计专利保护这一件事情。
如果你选择了三条里中的任意哪一条, 那么到那时候, 法院那边就会判决由你来承担败诉的后果。请不要再去说什么自己并没有在商品上印制商标字样这样的托辞了。因为即便没有直接印上“茅台”这两个字的情况出现。
仅仅是在包装以及装潢层面产生的视觉混淆这一事实, 就已经非常足够了。在处理实际的案例工作当中, 存在着海量的司法判决案例, 这些案例都是依据包装装潢存在近似性这个理由来做出裁定的。
真被起诉了后果有多严重
分三档，一档比一档吓人：
1. 民事赔偿这一部分, 对方会拿实际发生的损失情况或者是你的违法所得数额来要钱, 茅台那边的法律专业团队并不是好惹的角色, 判决结果是会比较严重的, 判下来的金额最少也得是好几十万, 还有比较多的案例是在一百万元以上的。
2. 行政处罚: 市场监管部门直接责令停止、销毁全部库存和模具, 罚款起步五万元。
3. 刑事追诉这个问题: 当涉案的数量比较多, 且非法经营的五万元金额超过了规定标准时, 会直接触发假冒注册商标罪的法律后果, 面临的结果就是判处三年以下的有期徒刑, 并且还要缴纳罚金。
五万元立案标准白纸黑字摆在那, 别拿“我就做了几百瓶、给朋友看看”当挡箭牌。这个案子超了就是刑事案, 跟你有没卖, 是没半毛钱关系的。
"只是自己摆着玩"算不算一比一复刻侵权
这是肯定的。千万不要被所谓的“自己用且不流通”这种说法给迷惑了。在司法实践的现有标准当中, 只要相关产品已经进入了市场流通环节,或者存在能够进入市场的可能性, 这就完全足够用来认定侵权行为了。
无论是你在闲鱼平台上架出售、通过在抖音发布视频来吸引流量、还是拿样品去给代工厂进行制作测试, 这些情况全部都算作“流入市场”的表现形式。“我没有出售出去”这句话并不能成为免罪的理由, 因为制造行为这一事实本身就已经构成了侵权行为。难道仅仅是把东西摆在那里看着玩吗?
你就在那个你拍照然后发朋友圈当天, 直接把自己给玩砸了。
想搞酱香酒包装就走正道
一比一复刻茅台外观这条路,走不通,也不该走。如果你的目的是想做酱香型酒瓶差异化设计, 那就得找正规的工业设计公司, 瓶型要原创, 配色要原创, 标识也要原创, 至于该申请的外观专利, 就得自己老老实实走流程。
花几万块的设计费, 换来的底气是什么? 是合法上架, 是合法铺渠道。这个结果, 比起收到茅台法务函那天吓得连夜销毁模具, 还要面临刑事立案的情况, 要强出一万倍不止。只要把心思全部都放到原创上去, 这样的话, 生意才有可能长久下去。
